Roland Garros favorieten 2026 — kanshebbers bij mannen en vrouwen
Elk jaar rond half mei begint dezelfde dans: bookmakers publiceren hun outright-quoteringen, tennisanalisten verschijnen op elke podcast, en ik krijg dezelfde vraag van iedereen die weet wat ik doe — “wie wint Roland Garros dit jaar?” Na negen jaar in gravelanalyse kan ik je vertellen dat het antwoord nooit zo simpel is als de odds doen vermoeden. De markt prijst naam en reputatie in, maar het is de combinatie van recente vorm, fysieke fitheid en gravelhistorie die bepaalt waar de waarde echt zit.
Roland Garros 2026 belooft een bijzonder toernooi te worden. Het prijzengeld is verhoogd naar 61,7 miljoen euro, maar achter de schermen woedt een conflict tussen spelers en de organisatie over de verdeling van de omzet. Dat conflict is niet alleen politiek interessant — het kan direct invloed hebben op de motivatie en focus van topspelers. Ik loop de belangrijkste kanshebbers door bij zowel mannen als vrouwen, en geef je de context die de quoteringen alleen niet bieden.
Favorieten mannenenkelspel: Alcaraz, Sinner en de rest
Vorig jaar stond ik op een terras in Parijs toen de finale tussen Carlos Alcaraz en Jannik Sinner begon. Vijf uur en negenentwintig minuten later was ik schor, mijn koffie koud, en Alcaraz titelhouder. Die finale vertelde alles over de huidige machtsverhoudingen op gravel — en over de grenzen van wat quoteringen kunnen vangen.
Alcaraz is de gedoodverfde favoriet, en terecht. Zijn winrate op gravel staat op 82%, een cijfer dat in de buurt komt van wat Nadal in zijn topjaren liet zien. Maar waar Nadal op gravel bijna mechanisch dominant was, wint Alcaraz op flair en aanpassingsvermogen. Hij schakelt moeiteloos tussen agressief baselinespel en dropshots die op klei dodelijk zijn. De bookmakers prijzen hem doorgaans in als ruime favoriet, met quoteringen die een implied probability van rond de 30-35% suggereren.
Sinner is de uitdager die het dichtst in de buurt komt. Na de finale van 2025 weet iedereen dat hij vijf sets op gravel aankan. Zijn spel is gebouwd op consistentie en power vanaf de baseline — eigenschappen die op trage ondergronden goed renderen, maar minder dominant zijn dan op hardcourt. Wat de quoteringen bij Sinner niet altijd meewegen: zijn seizoensplanning. Sinner managet zijn schema zorgvuldig en arriveert in Parijs doorgaans fris. Dat is op een toernooi van twee weken een serieus voordeel.
Dan is er Djokovic. Op papier blijft hij een kanshebber — zijn gravelrecord over een hele carrière is uitzonderlijk. Maar de realiteit van 2026 is dat hij minder toernooien speelt, zijn herstel langer duurt, en de jongere generatie hem fysiek onder druk zet in de latere rondes. De quoteringen reflecteren nog steeds zijn naam meer dan zijn actuele vorm. Ik kijk bij Djokovic altijd naar de aanlooptoernooien: hoe presteerde hij in Monte Carlo, Madrid en Rome? Als de resultaten daar mager zijn, is zijn outright-quotering zelden value.
Onder de bredere groep kanshebbers vallen namen als Medvedev, Tsitsipas en Rune. Medvedev is een hardcourtspecialist die het op gravel lastig heeft — zijn speelstijl botst met de ondergrond. Tsitsipas heeft de gravelcredentials maar mist de consistentie van twee jaar geleden. Rune is onvoorspelbaar, wat hem als outsider interessant maakt maar als favoriet riskant. Voor de gravelstrategie achter deze keuzes verwijs ik je naar mijn uitgebreide analyse.
Favorieten vrouwenenkelspel: Świątek, Sabalenka en outsiders
Het vrouwendraw krijgt bij de meeste wedanalysten minder aandacht, en dat is precies waar kansen liggen. De quoteringen zijn doorgaans minder scherp, de markt minder efficiënt, en verrassingen komen vaker voor dan bij de mannen.
Iga Świątek is op gravel wat Nadal was: dominant tot het punt waarop het bijna saai wordt. Haar spel is perfect afgestemd op de ondergrond — zware topspin, uitmuntende voetbeweging, en een mentale hardheid die in de Parijse hitte het verschil maakt. De bookmakers prijzen haar steevast als topfavoriet, en eerlijk gezegd is dat lastig te weerleggen met data.
Aryna Sabalenka is de grote uitdager, maar haar relatie met Roland Garros is gecompliceerder dan de odds suggereren. Ze heeft openlijk gesproken over de mogelijkheid van een spelersboycot vanwege het prizegeldconflict. “I think at some point we will boycott it” — dat zijn geen woorden die je lichtjes uitspreekt als nummer een van de WTA. Of een boycot er daadwerkelijk komt is onzeker, maar het signaal is helder: de topspelers zijn gefrustreerd. Voor wedders betekent dit een risicofactor die de quoteringen niet inprijzen.
Bij de vrouwen is het veld achter de top twee breder dan bij de mannen. Speelsters als Gauff, Andreeva en Rybakina kunnen op hun dag iedereen verslaan op gravel. Andreeva combineert jeugdige agressie met een verrassend volwassen tactisch repertoire. Gauff heeft de Grand Slam-ervaring maar zoekt nog haar beste graveltennis. Rybakina’s power kan op klei werken, mits haar service de dag heeft.
Wat ik in negen jaar heb geleerd: het vrouwendraw is geen kleinere versie van het mannenveld. Het is een fundamenteel ander beest. Drie sets in plaats van vijf betekent minder ruimte voor comebacks, minder fysieke slijtage, en meer kans op upsets in de vroege rondes. De outright-markt bij de vrouwen verdient minstens evenveel aandacht als bij de mannen.
Outsiders met waarde in de outright-markt
De outright-markt is waar ik het liefst opereer, en de outsiders zijn waar het echt interessant wordt. Ik zoek altijd naar spelers die aan drie criteria voldoen: bewezen gravelresultaten, recente opwaartse vorm, en quoteringen die de markt nog niet heeft bijgesteld.
Bij de mannen kijk ik naar spelers die in de aanlooptoernooien — Monte Carlo, Barcelona, Madrid, Rome — kwartfinales of verder halen zonder dat hun outright-quotering significant zakt. Dat verschil tussen actuele vorm en marktperceptie is precies waar value ontstaat. Een speler als Musetti, die op gravel regelmatig topspelers verslaat maar bij de bookmakers als afterthought wordt behandeld, kan een interessante outsider-inzet zijn.
Bij de vrouwen is het outsider-potentieel nog groter. De WTA-tour is volatieler dan de ATP, en speelsters die in de top 20 staan maar niet in de top 5, worden door de markt vaak onderschat. Ik let specifiek op speelsters die op de Europese graveltoernooien in april en mei hun beste tennis laten zien — dat patroon is een van de betrouwbaarste indicatoren voor Roland Garros-succes.
Eén ding waar ik niet omheen kan: de timing van je inzet is bij outsiders cruciaal. Na de loting verschuiven de quoteringen soms drastisch. Een gunstige trekkingspositie kan een outsider met quoteringen van 40.00 naar 25.00 brengen. Wie te laat is, mist de beste waarde.
Wie won Roland Garros vorig jaar bij mannen en vrouwen?
Bij de mannen won Carlos Alcaraz de titel in 2025, na een finale van vijf uur en negenentwintig minuten tegen Jannik Sinner. Bij de vrouwen was Iga Świątek opnieuw dominant op het graveltoernooi. De resultaten van vorig jaar geven een indicatie van de machtsverhoudingen, maar graveltennis kent elk jaar zijn eigen dynamiek.
Wanneer worden de outright-odds voor Roland Garros 2026 gepubliceerd?
De meeste bookmakers met een Nederlandse licentie publiceren outright-quoteringen voor Roland Garros enkele weken voor het toernooi begint, doorgaans in april of vroeg mei. De quoteringen verschuiven na elk graveltoernooi en opnieuw na de officiële loting. Wie vroeg instapt, pakt vaak de beste waarde — maar accepteert ook meer onzekerheid over blessures en vorm.
Geschreven door het team van 'Wedden Roland Garros'.
